Mikrofett im Vergleich zu PRP und BMAC

Mikrofett Vorteile gegenüber PRP

• MFAT ist eine reichhaltige Quelle mesenchymaler Stammzellen (MSCs) und adipöser Stromazellen (ASCs), während PRP keine regenerativen Zellen enthält und streng entzündungshemmend ist. MSCs und ASCs gelten als primäre regenerative Komponenten bei Behandlungen der regenerativen Medizin - d. h. PRP behandelt nur die Symptome, während Mikrofett die Heilung fördert.
• Mit zunehmendem Alter bleiben die Stammzellen im Fettgewebe zahlreich, so dass das Mikrofett auch bei älteren Erwachsenen seine Wirkung behält.
• Studien haben gezeigt dass die entzündungshemmenden Eigenschaften von Mikrofett und damit die Linderung von Symptomen mindestens so wirksam sind wie die von PRP.
• Mikrofett hat polsternde Eigenschaften, die PRP nicht hat.
• Es sind noch weitere Studien erforderlich, aber die Wirkungsdauer von PRP beträgt oft nur Wochen bis Monate, während sie bei Mikrofett bis zu zwei Jahre oder länger betragen kann.
• Mit dem von MiniTC hergestellten Mikrofett können bis zu vier Gelenke gleichzeitig behandelt werden, und das bei minimalen Zusatzkosten.
• Einige Patienten empfinden die Entfernung von Bauchfett, selbst einer kleinen Menge, als einen sehr positiven Bonus. 
• Ein Mikrofettverfahren wird in einer einzigen Sitzung in etwa einer Stunde durchgeführt, während PRP 3 - 6 Sitzungen und 4 - 6 Stunden Gesamtdauer sowie mehrere Blutentnahmen erfordern kann.
• Aus finanzieller Sicht kann ein Mikrofettverfahren höhere Anfangskosten verursachen als PRP, aber da die Wirkung von Mikrofett länger anhält als die von PRP, können die Nettokosten von Mikrofettbehandlungen niedriger sein als die von PRP.
• Aus der finanziellen Perspektive eines Arztes kann der Gewinn aus einer einzigen einstündigen Mikrofettbehandlung den Gewinn aus 3 bis 6 vergleichbaren PRP-Behandlungen übersteigen.

Wenn PRP nicht indiziert ist

Einige PRP-Kontraindikationen, bei denen MFAT geeignet sein kann:

• verschreibungspflichtige gerinnungshemmende Medikamente oder Thrombozytenaggregationshemmer. In solchen Fällen muss die PRP-Behandlung möglicherweise mehrere Wochen lang aufgeschoben werden, nachdem der Patient die Medikamente abgesetzt hat. Wenn der Patient die Medikamente nicht absetzen kann oder nicht warten will, kann MFAT verwendet werden.
• Zigarettenrauchen. Rauchen kann die Anzahl der Blutplättchen im Blut senken, und Zigaretten enthalten Teer, der die Produktion von Wachstumsfaktoren behindern kann.
• Niedrige Thrombozytenzahl. Ob Raucher oder nicht, das Blut muss eine Thrombozytenzahl von mindestens 150/ul aufweisen.
• Unzureichendes Hämoglobin oder niedriger HGB-Wert. Der Patient darf nicht anämisch sein, und das Blut muss einen Hämoglobingehalt von mindestens 10 g/dl aufweisen.
• Vorgeschichte einer schweren Lebererkrankung. PRP-Serum enthält Thrombozyten-Fibrin, das das Grundnetz für die Gewebeheilung bildet und in der Leber produziert wird. Ein unzureichender Fibrinanteil im Blut kann die Wirksamkeit der PRP-Therapie verringern.
• MFAT kann in vielen Bereichen eingesetzt werden, in denen PRP nicht angezeigt ist.

Microfat Vorteile gegenüber BMAC

• MFAT enthält viel mehr MSCs und ASCs als BMAC, und MSCs und ASCs gelten als primäre regenerative Komponenten für Behandlungen in der regenerativen Medizin.
• Die Stammzellen bleiben im Fettgewebe mit zunehmendem Alter zahlreich, während die MSZ in der BMAC nach dem Alter von 50 Jahren deutlich abnehmen.
• Einige Patienten empfinden die Entfernung von Bauchfett, selbst einer kleinen Menge, als einen sehr positiven Bonus. Andere fühlen sich wohler, wenn sie Fett verlieren, als wenn sie Knochenmark verlieren (auch wenn sie wissen, dass sowohl das Fett als auch das Knochenmark ersetzt werden können).
• Mikrofett hat dämpfende Eigenschaften, die BMAC nicht hat.
• MFAT-MSZ können leicht entnommen werden, und das Verfahren ist weniger invasiv und weniger schmerzhaft als das zur Gewinnung von BMAC. In beiden Fällen hängt die Qualität der MSZ stark von der Entnahmetechnik ab (siehe MiniTC-Vorteile unten).
• In-vitro-Studien zeigen, dass MFAT-MSC ihren Phänotyp über einen längeren Zeitraum beibehalten und höhere Proliferationsraten aufweisen als BMAC.
• Mit dem von MiniTC hergestellten Mikrofett können bis zu vier Gelenke gleichzeitig behandelt werden, und das bei minimalen Zusatzkosten.

MSCs aus Fettgewebe (ADSCs) vs. MSCs aus Knochenmark (BM-MSCs)

Wenn BMAC nicht indiziert istkann MFAT verwendet werden:

• Für Personen mit systemischen Erkrankungen wie Leukämie und Lymphomen nach Bestätigung durch den Onkologen, dass die Krankheit in Remission ist.
• Bei Patienten, die verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen, die das Knochenmark beeinträchtigen.
• MFAT ist wirksam bei Kellgren und Lawrence (K/L) 4 OA.
• Innerhalb von 12 Wochen nach Chemotherapie und Bestrahlung.
• Denn MFAT wird von den meisten verschreibungspflichtigen Medikamenten nicht beeinflusst.
• Für diejenigen, die keine BMAC-Injektionen erhalten haben.
• Wenn ein Patient ein Medikament einnimmt, das eine Kontraindikation für BMAC darstellt.
• Bei bestimmten anderen bösartigen Erkrankungen oder durch Blut übertragbaren Krankheiten.
• Für Patienten, die nicht in der Lage sind, die Blutverdünner für 3-5 Tage abzusetzen.
• Für Patienten mit zerebraler Lähmung oder Parkinson-Krankheit.
• In fast allen Bereichen, in denen BMAC nicht angezeigt ist.