Microfat comparé à PRP et BMAC

Avantages de la microfat par rapport au PRP

• La MFAT est une riche source de cellules souches mésenchymateuses (CSM) et de cellules stromales adipeuses (CSA), tandis que le PRP ne contient aucune cellule régénératrice et est strictement anti-inflammatoire. Les CSM et les CSA sont considérées comme des composants régénératifs primaires des traitements de médecine régénérative, c'est-à-dire que le PRP ne traite que les symptômes tandis que les micrograisses favorisent la guérison.
• Les cellules souches restent nombreuses dans le tissu adipeux avec l'âge, de sorte que les micrograisses conservent leur efficacité chez les personnes âgées.
• Des études ont montré que que les propriétés anti-inflammatoires de la microfat et donc le soulagement des symptômes sont au moins aussi efficaces que celles du PRP.
• La micrograisse a des propriétés amortissantes que le PRP n'a pas.
• D'autres études sont nécessaires, mais la durée d'efficacité du PRP est souvent de quelques semaines à quelques mois, alors que celle de la microfat peut aller jusqu'à deux ans ou plus.
• La micrograisse produite par MiniTC peut traiter jusqu'à quatre articulations en même temps pour un coût supplémentaire minime.
• Certains patients estiment que l'élimination de la graisse du ventre, même en petite quantité, est un bonus très positif. 
• Une procédure de micrograisse est effectuée en une seule visite, en une heure environ, alors que le PRP peut nécessiter 3 à 6 visites et 4 à 6 heures au total, ainsi que de multiples prises de sang.
• D'un point de vue financier, une procédure micrograisse peut avoir un coût initial plus élevé que le PRP, mais comme l'efficacité de la micrograisse peut durer plus longtemps que celle du PRP, le coût net des traitements micrograisse peut être inférieur à celui du PRP.
• D'un point de vue financier, le bénéfice d'une seule procédure de micrograisse d'une durée d'une heure peut dépasser celui de 3 à 6 visites PRP comparables.

Lorsque la PRP n'est pas indiquée

Certaines contre-indications au PRP où le MFAT peut être approprié :

• Médicaments anticoagulants ou traitement antiplaquettaire. Dans de tels cas, le traitement par PRP peut devoir être retardé de plusieurs semaines après que le patient a cessé de prendre les médicaments. Si le patient ne peut pas arrêter les médicaments ou ne veut pas attendre, le MFAT peut être utilisé.
• Le tabagisme. Le tabagisme peut réduire le nombre de plaquettes dans le sang, tandis que les cigarettes contiennent du goudron qui peut entraver la production de facteurs de croissance.
• Faible numération plaquettaire. Fumeur ou non, le sang doit avoir une numération plaquettaire d'au moins 150/ul.
• Insuffisance d'hémoglobine ou faible numération HGB. Le patient ne doit pas être anémique et le sang doit contenir au moins 10 g/dl d'hémoglobine.
• Antécédents de maladie hépatique grave. Le sérum PRP contient de la fibrine plaquettaire qui forme le tissu de base pour la cicatrisation des tissus et qui est produite par le foie. Une quantité insuffisante de fibrine dans le sang peut réduire l'efficacité de la thérapie PRP.
• Le MFAT peut être utilisé dans de nombreux contextes où la PRP n'est pas indiquée.

Avantages de Microfat par rapport à BMAC

• Le MFAT contient beaucoup plus de CSM et d'ASC que le BMAC, et les CSM et les ASC sont considérées comme des composants régénératifs primaires pour les traitements de médecine régénérative.
• Les cellules souches restent nombreuses dans le tissu adipeux avec l'âge, alors que les CSM dans la BMAC diminuent de manière significative après 50 ans.
• Certains patients estiment que l'élimination de la graisse du ventre, même en petite quantité, est un bonus très positif. D'autres préfèrent perdre de la graisse plutôt que de la moelle osseuse (même s'ils savent que la graisse et la moelle peuvent être remplacées).
• La micrograisse a des propriétés d'amortissement que le BMAC n'a pas.
• Les CSM MFAT peuvent être facilement prélevées et la procédure est moins invasive et moins douloureuse que celle pratiquée pour obtenir des BMAC. Dans les deux cas, la qualité des CSM dépend fortement de la technique de prélèvement (voir les avantages du MiniTC ci-dessous).
• Des études in vitro démontrent que les CSM MFAT conservent leur phénotype plus longtemps et présentent des taux de prolifération plus élevés que les CSM BMAC.
• La micrograisse produite par MiniTC peut traiter jusqu'à quatre articulations en même temps pour un coût supplémentaire minime.

CSM adipeuses (CSMA) vs CSM de moelle osseuse (CSM-MO)

Lorsque le BMAC n'est pas indiquéLe MFAT peut être utilisé :

• Pour les personnes atteintes de maladies systémiques telles que la leucémie et le lymphome, après approbation par l'oncologue que la maladie est en rémission.
• Chez les patients utilisant des médicaments sur ordonnance qui affectent négativement la moelle osseuse.
• Le MFAT est efficace dans l'OA de Kellgren et Lawrence (K/L) 4.
• Dans les 12 semaines suivant la chimiothérapie et l'irradiation.
• Parce que le MFAT n'est pas affecté par la plupart des médicaments prescrits.
• Pour ceux qui ont échoué aux injections de BMAC.
• Si un patient prend un médicament qui contre-indique les BMAC.
• Pour certaines autres tumeurs malignes ou maladies transmises par le sang.
• Pour les patients incapables d'arrêter les anticoagulants pendant 3 à 5 jours.
• Pour les patients atteints de paralysie cérébrale ou de la maladie de Parkinson.
• Dans presque tous les cas où le BMAC n'est pas indiqué.