Il PRP e il BMAC sono due soluzioni ortobiologiche utilizzate da molti medici per aiutare i pazienti affetti da OA, lesioni e dolori articolari. Il tessuto adiposo microframmentato (microfat o MFAT) presenta molti vantaggi rispetto al PRP e al BMAC in particolari condizioni e può anche essere utilizzato insieme ad essi!
Il micrograsso può essere positivo per i pazienti e redditizio per lo studio.
Se utilizzate il PRP o il BMAC nel vostro studio, conoscete le proprietà antidolorifiche di questi due prodotti ortobiologici. Quindi, quando si pensa al microfat (MFAT), ci si può chiedere semplicemente "perché?". Perché dovrei prendere in considerazione un altro orthobiologic quando sto aiutando i miei pazienti con quello che già offro? Se si confronta il microfat con il PRP e il BMAC, i vantaggi del MFAT diventano evidenti.
In breve, la MFAT preparata correttamente può essere più duratura e realmente rigenerativa rispetto al PRP, che non contiene cellule rigenerative, o al BMAC, che ha un contenuto di cellule staminali pari a 1/100 di quello della MFAT. La MFAT può essere utilizzata anche per molti pazienti controindicati al PRP o al BMAC. Inoltre, la MFAT può essere spesso utilizzata insieme al PRP o al BMAC.
Vediamo alcuni dei vantaggi della MFAT rispetto a questi prodotti orthobiologic.
Il plasma ricco di piastrine ha una storia ben documentata di essere un efficace agente antinfiammatorio quando viene utilizzato in pazienti con dolori articolari.
Il PRP ottenuto mediante venipuntura e centrifugazione agisce solo sui sintomi. Quando viene attivato, le proteine chiamate fattori di crescita in esso contenute possono contribuire a ridurre l'infiammazione associata all'osteoartrite e alla tendinite, riducendo così il dolore e migliorando la funzionalità. Il PRP non è rigenerativo perché non contiene cellule staminali; è solo antinfiammatorio, un antidolorifico che riduce i sintomi.
Alcune controindicazioni al PRP in cui la MFAT può essere appropriata:
BMAC e MFAT hanno molto in comune in ortopedia. Entrambe sono in grado di alleviare il dolore alle articolazioni, entrambe sono autologhe, entrambe sono alternative meno invasive e meno costose all'intervento chirurgico, entrambe sono ortobiologiche, entrambe hanno un rischio molto basso di infezione o rigetto, entrambe possono spesso essere eseguite in clinica piuttosto che in sale operatorie o ospedali, ed entrambe hanno schiere di medici utilizzatori fedeli e pazienti soddisfatti.
Funzionano in modo diverso, ma entrambi contengono cellule staminali mesenchimali (MSC) che riteniamo possano ripristinare, rivitalizzare e rigenerare i tessuti lesi o danneggiati.
Il microfat (MFAT) presenta molti vantaggi rispetto all'aspirato di midollo osseo concentrato e di solito può essere tollerato nei casi in cui il BMAC non può essere tollerato.
MSC adipose (ADSC) vs. MSC del midollo osseo (BM-MSC)
Caratteristica | ADSC | BM-MSC |
---|---|---|
Abbondanza | Alto (~500x in più per grammo di tessuto) | Più basso |
Invasività della raccolta | Minimamente invasivo (liposuzione) | Più invasivo (aspirazione del midollo osseo) |
Tasso di proliferazione | Più alto | Più lento |
Potenziale di differenziazione | Forte per grasso, ossa e cartilagini | Forte per ossa, cartilagini e muscoli |
Proprietà immunomodulatorie | Forte | Forte |
Applicazioni cliniche | Ortopedia, estetica, guarigione delle ferite | Malattie autoimmuni, Ortopedia |
MiniTC, il sistema di trattamento dei micrograssi leader del settore di Jointechlabs, presenta dei vantaggi rispetto agli altri sistemi MFAT. In poche parole, MiniTC è più veloce, migliore e meno costoso per i seguenti motivi:
Molti vantaggi e aspetti complementari diventano evidenti quando il microfat viene confrontato con il PRP e il BMAC.
I medici che utilizzano il PRP o il BMAC riconoscono il potere curativo dell'orthobiologic. Questi stessi medici devono a se stessi e ai loro pazienti prendere in considerazione MFAT e MiniTC.
Le informazioni contenute in questa pagina sono tratte da: