Microfat rispetto a PRP e BMAC

Il PRP e il BMAC sono due soluzioni ortobiologiche utilizzate da molti medici per aiutare i pazienti affetti da OA, lesioni e dolori articolari. Il tessuto adiposo microframmentato (microfat o MFAT) presenta molti vantaggi rispetto al PRP e al BMAC in particolari condizioni e può anche essere utilizzato insieme ad essi!

Il micrograsso può essere positivo per i pazienti e redditizio per lo studio.

Una rappresentazione grafica delle parole Why Microfat seguite da un punto interrogativo.  La domanda si riferisce al microfat rispetto al PRP e al BMAC.

Se utilizzate il PRP o il BMAC nel vostro studio, conoscete le proprietà antidolorifiche di questi due prodotti ortobiologici. Quindi, quando si pensa al microfat (MFAT), ci si può chiedere semplicemente "perché?". Perché dovrei prendere in considerazione un altro orthobiologic quando sto aiutando i miei pazienti con quello che già offro? Se si confronta il microfat con il PRP e il BMAC, i vantaggi del MFAT diventano evidenti.

In breve, la MFAT preparata correttamente può essere più duratura e realmente rigenerativa rispetto al PRP, che non contiene cellule rigenerative, o al BMAC, che ha un contenuto di cellule staminali pari a 1/100 di quello della MFAT. La MFAT può essere utilizzata anche per molti pazienti controindicati al PRP o al BMAC. Inoltre, la MFAT può essere spesso utilizzata insieme al PRP o al BMAC.

Vediamo alcuni dei vantaggi della MFAT rispetto a questi prodotti orthobiologic.


PRP (plasma ricco di piastrine)

Il plasma ricco di piastrine ha una storia ben documentata di essere un efficace agente antinfiammatorio quando viene utilizzato in pazienti con dolori articolari.

Il PRP ottenuto mediante venipuntura e centrifugazione agisce solo sui sintomi. Quando viene attivato, le proteine chiamate fattori di crescita in esso contenute possono contribuire a ridurre l'infiammazione associata all'osteoartrite e alla tendinite, riducendo così il dolore e migliorando la funzionalità. Il PRP non è rigenerativo perché non contiene cellule staminali; è solo antinfiammatorio, un antidolorifico che riduce i sintomi.

Vantaggi del microfat rispetto al PRP

  • Il MFAT è una ricca fonte di cellule staminali mesenchimali (MSC) e cellule stromali adipose (ASC), mentre il PRP non contiene cellule rigenerative ed è strettamente antinfiammatorio. Le MSC e le ASC sono considerate componenti rigenerative primarie dei trattamenti di medicina rigenerativa: il PRP tratta solo i sintomi, mentre il microfat promuove la guarigione.
  • Le cellule staminali rimangono numerose nel tessuto adiposo con l'avanzare dell'età, per cui il micrograsso mantiene la sua potenza negli adulti più anziani.
  • Gli studi hanno dimostrato che che le proprietà antinfiammatorie del microfat e quindi il sollievo dai sintomi sono efficaci almeno quanto quelle del PRP.
  • Il microfat ha proprietà ammortizzanti che il PRP non possiede.
  • Sono necessari ulteriori studi, ma la durata dell'efficacia del PRP è spesso di settimane o mesi, mentre quella del microfat può arrivare a due anni o più.
  • Il microfattore prodotto da MiniTC può trattare fino a quattro articolazioni contemporaneamente con una spesa aggiuntiva minima.
  • Alcuni pazienti ritengono che la rimozione del grasso della pancia, anche se minima, sia un vantaggio molto positivo. 
  • Una procedura di microfat viene eseguita in un'unica visita, in circa un'ora, mentre il PRP può richiedere 3-6 visite e 4-6 ore di tempo totale, oltre a molteplici prelievi di sangue.
  • Dal punto di vista finanziario, una procedura di microfat può avere un costo iniziale più elevato rispetto al PRP, ma poiché l'efficacia del microfat può durare più a lungo del PRP, il costo netto dei trattamenti di microfat può essere inferiore a quello del PRP.
  • Dal punto di vista finanziario del medico, il profitto di una singola procedura di microfatica di un'ora può superare quello di 3-6 visite PRP.

Quando il PRP non è indicato

Alcune controindicazioni al PRP in cui la MFAT può essere appropriata:

  • Farmaci anticoagulanti o terapia antiaggregante. In questi casi, potrebbe essere necessario ritardare il trattamento con PRP per diverse settimane dopo l'interruzione dell'assunzione dei farmaci. Se il paziente non può sospendere i farmaci o non vuole aspettare, si può ricorrere alla MFAT.
  • Fumo di sigaretta. Il fumo può ridurre il numero di piastrine nel sangue, mentre le sigarette contengono catrame che può ostacolare la produzione di fattori di crescita.
  • Bassa conta piastrinica. Fumatore o no, il sangue deve avere una conta piastrinica di almeno 150/ul.
  • Emoglobina insufficiente o bassa conta HGB. Il paziente non deve essere anemico e il sangue deve avere almeno 10 g/dl di emoglobina.
  • Anamnesi di grave malattia epatica. Il siero PRP contiene fibrina piastrinica, che costituisce la rete di base per la guarigione dei tessuti e viene prodotta nel fegato. Una quantità insufficiente di fibrina nel sangue può ridurre l'efficacia della terapia PRP.
  • La MFAT può essere utilizzata in molti contesti in cui il PRP non è indicato.

Vantaggi di Microfat rispetto a BMAC

  • Il MFAT contiene molte più MSC e ASC rispetto al BMAC e le MSC e le ASC sono considerate componenti rigenerative primarie per i trattamenti di medicina rigenerativa.
  • Le cellule staminali rimangono numerose nel tessuto adiposo con l'età, mentre le MSC nel BMAC diminuiscono significativamente dopo i 50 anni.
  • Alcuni pazienti ritengono che la rimozione del grasso della pancia, anche di una piccola quantità, sia un vantaggio molto positivo. Altri si sentono più a loro agio nel perdere il grasso piuttosto che il midollo osseo (pur sapendo che sia il grasso che il midollo possono essere sostituiti).
  • Il microfat ha proprietà ammortizzanti che il BMAC non possiede.
  • Le MSC MFAT possono essere raccolte facilmente e la procedura è meno invasiva e meno dolorosa di quella eseguita per ottenere BMAC. In entrambi i casi, la qualità delle MSC dipende in larga misura dalla tecnica di prelievo (si vedano i vantaggi della MiniTC).
  • Gli studi in vitro dimostrano che le MSC MFAT mantengono il loro fenotipo per un periodo più lungo e presentano tassi di proliferazione più elevati rispetto alle BMAC.
  • Il microfattore prodotto da MiniTC può trattare fino a quattro articolazioni contemporaneamente con una spesa aggiuntiva minima.

MSC adipose (ADSC) vs. MSC del midollo osseo (BM-MSC)

CaratteristicaADSCBM-MSC
AbbondanzaAlto
(~500x in più per grammo di tessuto)
Più basso
Invasività della raccoltaMinimamente invasivo (liposuzione)Più invasivo (aspirazione del midollo osseo)
Tasso di proliferazionePiù altoPiù lento
Potenziale di differenziazioneForte per grasso, ossa e cartilaginiForte per ossa, cartilagini e muscoli
Proprietà immunomodulatorieForteForte
Applicazioni clinicheOrtopedia, estetica, guarigione delle feriteMalattie autoimmuni, Ortopedia

Quando il BMAC non è indicato, può essere utilizzato MFAT:

  • Per le persone affette da malattie sistemiche come leucemie e linfomi, dopo l'approvazione da parte dell'oncologo che la malattia è in remissione.
  • Sui pazienti che utilizzano farmaci da prescrizione che influiscono negativamente sul midollo osseo.
  • La MFAT è efficace in Kellgren e Lawrence (K/L) 4 OA.
  • Entro 12 settimane dalla chemioterapia e dall'irradiazione.
  • Perché la MFAT non è influenzata dalla maggior parte dei farmaci da prescrizione.
  • Per coloro che hanno fallito le iniezioni di BMAC.
  • Se il paziente assume un farmaco che controindica il BMAC.
  • Per alcune altre neoplasie o malattie del sangue.
  • Per i pazienti che non sono in grado di smettere di assumere anticoagulanti per 3-5 giorni.
  • Per i pazienti con paralisi cerebrale o morbo di Parkinson.
  • In quasi tutti i contesti in cui il BMAC non è indicato.

Vantaggi della lavorazione di micrograssi MiniTC

MiniTC, il sistema di trattamento dei micrograssi leader del settore di Jointechlabs, presenta dei vantaggi rispetto agli altri sistemi MFAT. In poche parole, MiniTC è più veloce, migliore e meno costoso per i seguenti motivi:

  • Massima resa cellulare rigenerativa. MiniTC produce la più alta resa cellulare del settore, con risultati superiori.
  • Il protocollo standardizzato elimina l'agitazione manuale e produce risultati costanti, ineguagliati da altre soluzioni.
  • Sterile, monouso, tutto in uno: Tutto in un'unica scatola e un processo sterile e monouso che semplifica le procedure.
  • Massima quantità di micrograsso in un solo utilizzo. Può trattare fino a quattro articolazioni contemporaneamente con una spesa aggiuntiva minima.
  • Quick and consistent results: Pure microfat can be produced in just 10 minutes using the rapid protocol, or 20 minutes using the standard protocol. The entire procedure can take as little as 45 minutes.
  • La qualità del raccolto è estremamente elevata grazie alla cannula Harvester brevettata e acclamata.
  • Iniettabile con un ago a calibro sottile. 
  • Si adatta al VOSTRO flusso di lavoro. MiniTC può essere utilizzato da voi o dal vostro personale medico direttamente nel vostro ufficio o clinica.
  • Semplice. In fin dei conti, MiniTC si distingue per la sua rapidità e semplicità d'uso.  
  • Prezzo competitivo: MiniTC ha un prezzo inferiore rispetto ad altre alternative autorizzate dalla FDA.
  • Autorizzato dalla FDA e prodotto da Jointechlabs, un'azienda certificata ISO 13485:2016.
  • Per saperne di più https://Jointechlabs.com/minitc/
MiniTC tenuto da una mano guantata in una pagina che confronta il microfat con PRP e BMAC.
Adipe in una siringa FatLok mostrata in una pagina di confronto tra microfat e PRP e BMAC.
Il kit MiniTC con i suoi componenti illustrato in una pagina di confronto tra microfat e PRP e BMAC.

Ultima parola: Microfat rispetto a PRP e BMAC

Molti vantaggi e aspetti complementari diventano evidenti quando il microfat viene confrontato con il PRP e il BMAC.


I medici che utilizzano il PRP o il BMAC riconoscono il potere curativo dell'orthobiologic. Questi stessi medici devono a se stessi e ai loro pazienti prendere in considerazione MFAT e MiniTC.

Le informazioni contenute in questa pagina sono tratte da:

  1. Letteratura scientifica e documenti di revisione:
    o Bourin et al. (2013) - Dichiarazione di posizione della Società Internazionale per la Terapia Cellulare sulle cellule di derivazione adiposa (Cytotherapy).
    o Pittenger et al. (2019) - Prospettiva delle cellule staminali mesenchimali: dalla biologia cellulare ai progressi clinici (npj Regenerative Medicine).
    o Zuk et al. (2001) - Il tessuto adiposo umano è una fonte di cellule staminali multipotenti (Molecular Biology of the Cell).
    o Sensebé et al. (2013) - Analisi comparativa delle cellule staminali mesenchimali di diversa origine (Stem Cells International).
  2. Ricerca clinica e traslazionale:
    o Studi che confrontano la resa delle MSC, il potenziale di differenziazione e le applicazioni cliniche tra il midollo osseo e le fonti di derivazione adiposa.
    o La ricerca evidenzia che le AD-MSC sono più abbondanti per grammo di tessuto e proliferano più velocemente, mentre le BM-MSC hanno una differenziazione osteogenica più forte.
  3. https://prpinjectionmd.com/prp-injection-contraindications/
  4. https://www.apcmed.com/services/bone-marrow-aspirate-concentrate-bmac-stem-cell-therapy/
  5. https://sheinkopmd.com
  6. Jointechlabs, Inc.